A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Armando Castro Mendoza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación por analogía de reglas de procedimiento en casos de vacío u omisión
- Carácter autónomo y especial
- Procede únicamente recurso de súplica contra auto que rechaza demanda
- Carácter sui generis
- Recursos que proceden
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Reposición y declaratoria de nulidad oficiosa, contra el auto 347 del 2009 y el auto 003 de enero de 2010, proferidos por la Sala Plena de la Corte Constitucional, mediante los cuales se declararon improcedentes, respectivamente, la solicitud de nulidad del trámite de referendo y la recusación formulada contra el magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, en el marco del proceso de la referencia.
Luego de analizar detenidamente cada una de las solicitudes impetradas por el peticionario, la Sala las rechaza por improcedentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedentes el recurso de reposicion y la "declaratoria oficiosa de nulidad" interpuestos por el ciudadano Armando Castro contra el auto 347 de dieciseis (16) de diciembre de 2009 y el auto 003 de catorce (14) de enero de 2010, mediante los cuales se declararon improcedentes, respectivamente, la solicitud de nulidad del "tramite del referendo" y la recusacion formulada contra el magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, en el marco del proceso CRF-003.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.